DEFINICYJNE UJĘCIE INTERPRETOWANIA NIEPRAWIDŁOWOŚCI W PROJEKTACH FINANSOWANYCH Z BUDŻETU UNII EUROPEJSKIEJ

Bartosz Kowalski

doi:10.19251/ne/2023.37(9)

Data publikacji : 2023-09-05

Tom 37 (2023)

DEFINICYJNE UJĘCIE INTERPRETOWANIA NIEPRAWIDŁOWOŚCI W PROJEKTACH FINANSOWANYCH Z BUDŻETU UNII EUROPEJSKIEJ

Bartosz Kowalski

DOI: https://doi.org/10.19251/ne/2023.37(9)

Abstrakt

Realizacja projektów ze środków Unii Europejskiej związana jest z koniecznością postępowania zgodnie z normami prawa europejskiego oraz prawa krajowego. Naruszenie prawa przy realizacji projektu może zostać zakwalifikowane jako nieprawidłowość. Nieprawidłowości muszą być związane z działaniem bądź zaniechaniem podmiotu gospodarczego oraz powodować szkodę w budżecie Unii Europejskiej. Państwa członkowskie oraz Komisja Europejska posiadają prawne mechanizmy kontrolne. W wyniku stwierdzenia nieprawidłowości może nastąpić nałożenie korekty finansowej bądź wszczęcie procedury odzyskiwania środków. Odpowiedni system monitorowania oraz raportowania pozwala na ograniczenie występowania nieprawidłowości w przyszłości.

Słowa kluczowe:

Unii Europejskiej, fundusze europejskie, nieprawidłowości, korekta finansowa, kontrola projektów

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Kowalski, B. (2023). DEFINICYJNE UJĘCIE INTERPRETOWANIA NIEPRAWIDŁOWOŚCI W PROJEKTACH FINANSOWANYCH Z BUDŻETU UNII EUROPEJSKIEJ. Nauki Ekonomiczne, 37, 151–168. https://doi.org/10.19251/ne/2023.37(9)

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 19.12.2013 r. w sprawie określenia i zatwierdzenia wytycznych dotyczących określenia korekt finansowych dokonywanych przez Komisję w odniesieniu do wydatków finansowanych przez Unię w ramach zarządzania dzielonego, w przypadku nieprzestrzegania przepisów dotyczących zamówień publicznych, C(2013) 9527 final.

Hofmann, H., Rowe, G.C., Turk, A.H. (2012). Administrative Law and Policy of the European Union, OXFORD UP.

Jagielski J. (2018). Kontrola administracji publicznej, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.

Kmieciak, Z. (2001). Dopuszczalność i celowość weryfikacji przez sąd administracyjny czynności kontrolnych. Kontrola Państwowa, nr 2.

Ostałowski, J. (2014). Postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu środków Unii Europejskiej w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych. Przegląd Prawa Publicznego, nr 2.

Poździk, R. (2015). Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.10.2014 r. II GPS 2/2014. Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 6.

Poździk, R. (2016). Komentarz do ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, (LEX).

Poździk, R. (2012). Obowiązek zwrotu pomocy z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności przez państwo członkowskie. Europejski Przegląd Sądowy, nr 2.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006.

Sendrowski, P. (2019). Nieprawidłowości i nadużycia finansowe w projektach współfinansowanych z funduszy unijnych, (LEX).

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4.12.2000 r., sygn. akt. FPS 13/00.

Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. O zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, Dz.U. 2020 poz. 818.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz.U. 2022 poz. 2000.

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, Dz.U. 2022 poz. 1634.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13.06.2012 r., sygn. akt. II GSK 180/12.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.10.2014 r., sygn. akt. II GPS 2/14.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5.06.2002 r., sygn. akt. III SA 300/02.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt. II GSK 249/13.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.10.2012 r. sygn.akt. VI Aca 568/12.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16.07.2016 r., sygn. C-406/14.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 5.04.1979 r., C-148/78.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28.11.2012, sygn. akt. III SA/Łd 830/12.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25.02.2015 r., sygn. akt. III SA/Wr 881/14.

www1: https://www.pois.gov.pl/media/91898/zalecenia_wersja5.pdf

www2: https://orka.sejm.gov.pl/SUE9.nsf/Pliki-zal/COM%282022%29_482_1_PL_ACT_part1_v2.pdf/%24File/COM%282022%29_482_1_PL_ACT_part1_v2.pdf#page33